苏洵与苏辙的六国论观点对比
一、苏洵的六国论观点
1. 有备无患的观点
苏洵在六国论中提到，政治上需要有积极的防范和准备，以应对不测之事。他认为，没有及时拦截弱小国家的企图，只是因为大国没有察觉到他们的动机。同时他也指出，大国可以通过宽容弱小国家，使其感激并归附，从而达到长治久安的目的。2. 地位和力量的互动
苏洵六国论认为，地理位置的优越盈亏离合应当根据实际情况和各自力量来决定。他强调各国的实际地位决定了其实力大小，若要发展实力，则需要占领地理战略位置。并且地位和实力的互动是相互作用的。二、苏辙的六国论观点
1. 以德服人的观点
苏辙的六国论强调，能够以德服人是最佳国际政策，若不能以德服人则无法真正掌握政治大权。他认为，实现长治久安、增强国力的最佳途径是与邻国和睦相处，并且尊重和迁就他们。苏辙认为，通过德行来说服人是达到外交目的的最有效方式。2. 以守为攻的观点
苏辙在六国论中提出“以守为攻”的战略计划。他相信，保持稳定并与周边邻国和睦相处是最为重要的战略。苏辙强调内政问题，认为国家必须先固定内政再考虑扩展领土。他也认为，应注意弱小国家的情况，并要考虑如何利用他们对付强势敌人。三、两位士人的不同之处
苏洵与苏辙各自的六国论观点有很多不同之处。若从对外交际的态度上来看，苏洵强调政治上需要有积极的防范和准备，而苏辙则认为“以德服人”才是最好的办法。苏辙更加重视内部稳定和外部和睦相处，强调通过自身国力的发展来对邻国产生影响。而苏洵则认为，必须借力发挥周边弱国国力，以稳固国家地位。 在地位和力量互动上，苏洵注重实际地位对弱小国家的影响，并认为在具体时间和地点上要进行相应的改变。苏辙也会考虑实际情况，但它更强调内部的稳定，提出“以守为攻”的战略计划，要求国家从内部稳定自提高实力。 总的来说，苏洵与苏辙在主张的国际关系和对国家发展的战略有所不同，但在整个学术思想上却各有特色。两位士人各自的观点对于当时的政治局势和国家稳定都有着非常重要的借鉴意义。