Censorship is Unamerican
摘要：
言论自由是美国国家宪法的基石之一。审查制度破坏了言论自由，违背了美国的精神。虽然有些人主张审查制度可以用来控制不良信息，但美国的自由和民主精神应该在这方面受到保护。审查制度既不符合美国的价值观，也无法自我辩护。因此，反对审查制度是拥抱自由、尊重自由的实际行动。
详情：
1.审查制度违反宪法
第一修正案保障了言论、新闻和出版自由，且不会受到政府干预。此外，该修正案还明确禁止立法机关通过立法来限制言论自由。审查制度违反了这一修正案，因为它通过限制言论来削弱宪法赋予人民的权利。
2.审查制度容易被滥用
审查制度容易被慈善或政治机构滥用。这些机构可以掌握审查权，以限制不同政见的人或组织的言论自由。该机构凭借经验丰富的工作人员和强大的技术设备，相信他们可以掌控哪些内容不应该被公众看到。但往往不公正，因为滥用机会使得机构可以删除任何内容。尽管他们可以依据信仰或想法来做出这些决定，然而，这样的决定可能会带来被动性。此外，滥用机构可能会针对某个个人、团体、派别或议题做出有利于自身的限制。
3.审查制度削弱了创新和创造力
审查制度可以阻止创新和创造力得到充分的行使。这是因为规模较小而尚未被广泛接受的资源、观点和信息，往往被视为有争议性的，容易被删除，这使得它们无法得到公正的审查。这些资源，即使尽管它们可能具有潜在的质量和价值，也不会得到公正的评价。审查制度有可能使得新观点和信息接受度极低，这样就没有人愿意探索和锻炼新观点和思想。
结论：
反对审查制度是拥抱自由、尊重自由的一种实际举措。首先，审查制度违反了宪法规定。其次，它容易被滥用，导致主观偏见。最后，它削弱了创新和创造性。我们应该反对审查制度，保护我们得到的自由和民主权利。