徐健顺的吟诵：从哲学角度探讨正规与非正规

一、徐健顺的吟诵：艺术是否需要正规化？

徐健顺是中国文化艺术界的重要人物之一，他的作品深受众多观众的喜爱。他的吟诵非常独特，并不受到传统艺术的制约和规范。对于很多人来说，他的吟诵不太符合传统艺术的正规标准。然而，徐健顺的吟诵却蕴含着极高的艺术价值。那么，我们是否需要将艺术进行正规化呢？

对于艺术是否需要正规化，这是一个有争议的话题。从哲学的角度来看，在艺术领域中，一个作品是否需要正规化，主要取决于艺术家的的创作思想和艺术风格。当然，也必须考虑到观众的审美情感，因为艺术家的作品最终不仅是要自己欣赏，还需要被观众认可。所以，我们不能将艺术家的作品仅仅视为一种创作，而应该将它视为一种传达情感的方式。如果观众能够从中感受到强烈的情感，那么这种艺术表现方式，无论是正规还是非正规的，都是有价值的。

二、正规与非正规是否具有极端性？

对于正规与非正规的讨论，有些人认为这两种表现方式是极端性的。即，正规的作品符合传统美学的标准，非正规的作品则是违背了传统审美标准的。然而，从哲学的角度来看，这种思考方式是不正确的。正规与非正规并不是两个极端的概念，而是一种渐变的过程。按照传统的审美标准来衡量一个作品是否符合规范是不适当的。因为审美标准是随着时代而变化的，而作品的艺术价值并不仅仅取决于它是否符合过去的审美观点，还要考虑它在当代文化环境中所具有的现实意义。

徐健顺的吟诵，虽然在某些方面违背了传统的艺术标准，但它所传递出的深层意义却正是受众所需要的。它通过打破传统的艺术表现方式，寻求新的艺术呈现方式，向观众传递出了一种开放、自由、积极向上的精神。因此，在当代文化的语境下，徐健顺的吟诵可能更加具有现实意义。同时，在这样的审美观点下，正规与非正规的观念也可以放弃，从而更加关注作品给人类带来的感受。

三、从“与其形式等价的内涵”角度看待正规与非正规

在哲学的角度下，我们更应该着眼于作品背后的理念，以及它所传达出来的思想和情感。正规与非正规的概念并不能完全体现出一件作品的艺术价值。正确的做法应该是，从作品本身是否具有“与其形式等价的内涵”进行观察。也就是说，无论一件作品表现方式是否符合传统艺术的正规标准，它的艺术价值主要取决于它是否传达了一种积极向上的思想和情感。举个例子，如果你看到了一幅跟某位著名画家风格接近的作品，虽然它没有遵循传统的绘画技法，也没有按照通常所说的美学标准进行表达，但是它所传递出来的情感和思想却与那个著名画家所倡导的主题一致，那么这幅画所具有的艺术价值就是高的。

当然，我们也不能因“内涵”的重要性而忽略了“外延”的作用。一件作品的艺术价值不仅取决于其所传递出的内在意义，还与它的外在表现有极大的关系。从这个角度来看，我们可以将艺术作品的表现形式划分为纯粹的艺术形式和非艺术形式。纯粹的艺术形式像是绘画、音乐、舞蹈这些，它们的表现形式是非常重要的，质量的高低很大程度上取决于它们的外形。而非艺术形式则是侧重于他们所传递的信息本身，像是新闻报道、政治宣传等。非艺术形式的艺术价值则很大程度上取决于信息的真实性、准确性和权威性。

总结

综上所述，艺术是否需要正规化，以及正规与非正规之间是否具有极端性是一个有争议的话题。从哲学角度来看，我们不能将艺术作品仅仅视为一种创作，而应该将它视为一种传达情感的方式。因此，我们在衡量一件作品的价值时，需要考虑到其内涵是否与形式相符，以及它的外在表现是否恰当。最终，我们应该关注的是作品所传达的思想和情感，而不是它是否符合传统的审美观念。