联发科MT8176和骁龙660：哪个更强？
介绍
在如今的智能手机和移动设备市场上，芯片的选择对于产品性能的影响至关重要。其中，联发科和高通是绝大多数厂商选择的主要芯片供应商之一。在此背景下，本文将比较两款主要芯片产品：联发科MT8176和高通骁龙660，来探讨它们的优势和劣势，以帮助读者更好地选择合适的芯片供应商。
性能对比
首先，我们需要深入了解两款芯片的性能差异，这将是本文的核心。联发科MT8176是一款针对高端平板电脑和一些优质智能电视的芯片，它采用了4+2核的架构，即4个大核心使用ARM Cortex-A72架构，频率最高可达2.1 GHz；2个小核心则使用ARM Cortex-A53架构，频率最高可达1.7 GHz。MT8176还搭载了IMG PowerVR GX6250 GPU，支持高效运行大型3D游戏，还支持4K显示和H.265硬解码功能。
相比之下，高通骁龙660则是一款针对中高端智能手机的芯片，它也是采用了4+4核的架构，即4个大核心使用Kryo 260，频率最高可达2.2 GHz；4个小核心使用Kryo 260，频率最高可达1.8 GHz。骁龙660还搭配了Adreno 512 GPU，支持中高端3D游戏，并提供了支持UFS 2.1闪存和802.11ac Wi-Fi等优秀的拓展功能。
从理论上来看，骁龙660在大部分场景下要略优于MT8176，特别是在单核性能上，骁龙660的跑分要更高。但是，MT8176在多核心性能和GPU性能上要略优于骁龙660，特别是大型游戏和多任务场景中。实际上，我们不能单纯从物理属性和理论跑分上来评价一个芯片，因为与之配套的软件和硬件环境同样重要，后文会进一步探讨这一问题。
使用场景对比
除了性能对比，使用场景也是我们考虑芯片选择的另一重要因素。不同的芯片供应商对于不同场景的优化程度有所不同，有些芯片可能更适合特定的应用场景，而有些芯片则灵活适用于多种场景。
针对MT8176和骁龙660，前者更加适合大屏设备，如平板电脑和电视，因为它的GPU性能更好，能够玩起大型游戏，同时也支持4K显示和H.265硬解码功能。与之相反，骁龙660则更适合中高端智能手机，因为它的单核频率更高，在日常应用场景下表现更为出色。
在总体上来看，联发科MT8176和骁龙660都是非常优秀的芯片产品，各自都有着不同的优点。如果你的使用场景更多是日常应用、单任务和电池续航，那么推荐选择骁龙660；如果你的使用场景更多是大型游戏、多屏联动和4K显示，那么推荐选择MT8176。
当然，不同的移动设备产品对于芯片的选择也有着不同的偏好，厂商也会通过不断升级优化芯片的性能和适应场景，来满足不同用户的需求。综上，芯片选择不应该只参考理论性能和跑分，而应该综合考虑使用场景、软硬件环境等多个因素，以选择最合适的芯片供应商。