西医内科学(西医和中医哪个更科学)

这个问题网上也有好多不同意见，相当一部分人，可能占多数认为西医更科学，实际上西医从严格定义来说，更接近于是技术，不是科学，这个无论从西医内还是西医外科那个角度看都是。西医内科，从失眠、神经衰弱、高血压、糖尿病、痛风等常见慢性病上看无一不体现出技术特征，先仪器检查，得出结论，然后开药，给病人长期吃药，注意是有依赖的，不能不吃，西医的思想就是得了这些病就是长期吃药，吃一辈子药，然后随着药物升级，告诉你之前的药不行了，副作用多，让你升级药物（从这就能看出来，它是在不断否定自己，因此不是科学，科学的是真理不会变）长期吃药不是治病，是控制你糖尿病，高血压等的症状，失眠让你能睡着，现在各个城市大医院人满为患，这些慢性病患者找医生，医生就是给你干的这事，让你控制症状，既然说到控制症状，那患者要是有恒心，你自己在家按摩穴位也可以控制比如高血压，糖尿病等的症状，还没有药物的副作用；从西医外科看更是一门技术了，无论从各种手术到介入治疗，到人工晶体植入无一不体现出技术特征。这里声明一下，不是说技术不好，而是技术是升级的，那你升级说明了你之前治的病人是不是有一些问题呢，像心脏支架不断在升级，西医做手术有没有告诉你植入支架不能生气，生气这些支架有可能脱落射向心脏会致人死亡。至于中医，有些人提到中医不更新，没有跟上时代步伐，这恰恰体现出中医的科学性，是真理，几千年不变，为什么不变，因为是真理了，不用变，中医也有技术，例如针灸、按摩、正骨有理论有技术。包括上面的人工晶体植入，中医有人工拨障术，但是现在几乎失传了，因为手术就用简单的几个工具，十多分钟就完成了，还需要术者在大量动物眼睛试验的基础上才能培养一个合格的医生，更重要的是不挣钱，术者劳务价值无法提现，西医人工晶体植入怎么的也得一万多吧。想当初伟大领袖毛主席的眼睛就是反复衡量权衡后由中医唐由之老先生完成的，关键是自己的晶体，不是人工的不能变焦，既然中医这么科学，为什么国人大量的去西医院呢，中医治疗效果不佳是一个事实，很多学院派的中医开出的方子四平八稳，长期吃病人没那个时间，病人吃不好也吃不坏，也不敢下猛药，好的中医开出的药方吃几副就会好转，三个月不见效就不要吃了。西医治病好比经济学里的微观经济学，只见树木不见森林，吃降压药会带来尿酸高，然后你又吃降尿酸的药诸如此类，吃治肺癌靶向药告诉你会产生抗药性了吗，最后人死财空。中医既有微观又有宏观，经络确实存在，西医西方科学到现在无法证实，研究药性，浮小麦，就是小麦扔水里浮到水面的小麦，没有什么成分啊，但是中药加上浮小麦就是取其上浮之性，西医西方科学怎么解释，解释不通啊。中医博大精深，但是在西医占主导的社会被压制了，针个灸都是非法行医，国家应该按疗效给与民间中医者发行医证书，不要考试加那么多条件，能不能不拘一格降人才，大力支持发现中医才是医保能够长期持续的根本，这个可以看我的另一篇文章医保未来的发展。西医出来不服来辩。